2026年6月12日晚间，国产氮化镓（GaN）大厂英诺赛科通过官方公众号宣布，最高人民法院当日正式作出临时禁令复议裁定书，维持苏州中院此前的侵权禁令判决，明令禁止英飞凌相关氮化镓产品在中国境内销售、许诺销售及进口。至此，这场备受半导体行业关注的跨境氮化镓专利战，在中国市场迎来终局，英诺赛科拿下决定性、关键性胜利。

2026年5月27日，苏州中院作出一审生效判决，依法认定英飞凌相关产品侵权事实成立，判令其立即停止针对涉案专利的销售、许诺销售、进口等全部侵权行为，同时向英诺赛科赔偿经济损失共计1000万元。一审判决作出后，英飞凌不服裁定结果，向最高人民法院申请复议。2026年6月12日，最高人民法院正式出具复议裁定，全盘驳回英飞凌的全部复议请求，维持苏州中院的禁令判决，涉案市场禁令即刻生效，彻底敲定中国市场诉讼结果。

在侵权诉讼推进的同时，英飞凌发起多线反击，向中国国家知识产权局（CNIPA）提出申请，请求宣告英诺赛科涉案两项核心专利全部无效。2025年11月19日，国家知识产权局作出正式裁定，全面维持两项氮化镓核心发明专利的有效性，否定了英飞凌的无效申请。后续英飞凌不服该裁定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。

2026年4月，北京知识产权法院作出终审判决，全面驳回英飞凌的诉讼请求，从司法层面彻底确认英诺赛科两项氮化镓核心专利合法有效。该判决扫清了侵权诉讼的核心法律障碍，夯实了专利权有效性这一侵权认定的核心前提，为后续英诺赛科胜诉奠定了坚实基础。

值得注意的是，英诺赛科与英飞凌的氮化镓专利博弈为全球多战线拉锯战，诉讼纠纷覆盖中国、德国、美国等多个核心半导体市场，并非局限于中国境内。

德国战场：2024年6月，英飞凌在德国慕尼黑法院起诉英诺赛科，并成功取得临时禁令，限制英诺赛科涉诉氮化镓产品在德国市场销售。2025年8月，慕尼黑法院作出一审判决，认定英诺赛科部分产品侵权，下达销售禁令并判定赔偿，后续英诺赛科已依法提起上诉，该案仍处于后续司法流程中。

美国战场：2026年5月，美国国际贸易委员会（ITC）全体委员会发布最终裁决，维持2025年12月的初步裁定。裁决精准界定了侵权范围：仅认定英诺赛科已停产的旧款氮化镓产品侵犯英飞凌一项氮化镓技术专利，并针对该老旧产品签发有限进口、销售禁令；同时明确裁定，英诺赛科当前在售的全系氮化镓功率器件产品不涉及任何专利侵权，可不受限制正常向美国进口、在美国市场销售，对其现有美国市场业务无实质影响。

展开全文

此次中国市场永久禁令的正式落地，是英诺赛科在全球专利博弈中的里程碑式胜利，也标志着双方长达数年的中国境内专利法律争议基本彻底终结。

作为第三代半导体的核心核心材料，氮化镓凭借优异性能，广泛应用于消费电子快充、服务器电源、新能源汽车、工业控制等核心赛道，全球及国内市场规模正持续高速增长，行业战略价值凸显。业内专业人士分析，最高法本次终局裁定，将对企业、行业乃至国内知识产权保护生态产生多重深远影响。

对于英飞凌而言，中国是其全球核心营收市场之一，本次核心氮化镓产品被全面禁售，将对其在华氮化镓业务布局、市场份额及营收表现造成实质性、持续性冲击。

对于英诺赛科而言，本次全胜不仅是司法层面的重大突破，更是企业核心技术实力与知识产权壁垒的有力佐证，将助力其快速抢占国内氮化镓市场空白，进一步巩固自身在国内、全球氮化镓功率器件领域的头部领先地位。

对于整个第三代半导体行业而言，本案释放出极强的行业信号：中国司法体系对本土企业自主创新、核心知识产权的保护力度持续升级。跨国企业依托行业优势进行的“专利武器化”垄断行为不再无往不利，国内本土半导体企业完全可以依托完善的司法体系，主动运用法律武器捍卫自主创新成果，为国内半导体产业自主可控发展保驾护航。

编辑：是说芯语-小明吧

声明：本文仅为信息交流之用，不构成任何投资建议，股市有风险，投资需谨慎。返回搜狐，查看更多